）技术在实现“双碳”目标中具有怎样的定位？伴随着化石能源逐渐退出，怎样的减排技术才是实现碳中和的主要方案？#e#

　　CCUS技术最早应用于上世纪 70 年代的石油产业，通过将二氧化碳注入油田，从而提升油田采收率。但该技术和森林碳汇一样，对于碳中和的实现不会起到关键性和实质性的作用。PG电子app一方面，CCUS技术成本高昂，不具备经济性；另一方面，受制于地质条件，碳封存能够实现的规模十分有限。PG电子app

　　从经济性来说，CCUS成本居高不下，仅仅是增加碳捕集这一个环节，就会使煤电项目的成本翻一倍，这还不包括储存、运输、封存、监测等环节的费用。我在1997年担任联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）减缓工作组的高级经济学家，做有关气候变化的经济学减缓评估支撑工作，当时 CCUS被称为“地球工程”，但几十年过去了，该项技术的成本一直没有明显下降，在未来也很难具有经济性。我国每年的化石能源燃烧排放的二氧化碳超过100亿吨，对碳进行捕集后没有这么大的地质空间来封存，即使是封存到地下，也存在泄漏的可能性。此外，在捕集、运输、利用、PG电子app封存的环节中也需要消耗一定的能源，形成新的碳排放。

　　CCUS以及森林碳汇等减排技术可以作为应急和备用手段，成为碳中和“最后一公里”的解决方案，以减少实现碳中和目标的不确定性，但绝不能作为减排的主要方式对于其寄予厚望。

　　+储能”取代化石能源是迈向碳中和的主要的、甚至是唯一的解决方案。以风光水为主要能源，构建“源网荷储”多能互补的零碳能源格局，将是碳中和背景下能源体系的主要形态。目前，风电、光伏技术成本仍然在持续降低，市场竞争力越来越强，除了少量的工业生产仍然需要煤炭，绝大多数用能场景都可以通过零碳能源来实现。另外，生物质能的开发和利用也具有巨大的潜力,应成为零碳能源中的重要组成部分，但目前并未受到足够的重视。生物质能可以以固态、液态和气态等多种形态存在，相对于风光

　　发电不稳定不可调的特点，生物质能发电更加稳定可控，亟需把生物质能纳入我们国家能源发展规划的总体战略中，加大生物质能开发力度，使其与风、光、水等共同构成零碳能源体系。

　　需要强调的是，未来能源发展将越来越明显地呈现出分散化、小型化、就近利用、“遍地开花”的格局。在以零碳能源为主导的能源时代中，大资本、高利润的投资思维将不合时宜。在推动技术变革的同时，还应加速深化社会经济体制机制改革，打破现有利益格局的羁绊，转变能源投资开发模式，使其尽快适应发展新阶段的新要求。

　　【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（）。

　　深刻认识和把握碳达峰碳中和（深入学习贯彻习新时代中国特色社会主义思想） 北京市习

　　碳中和属于大势所趋、潮流所向 潘家华：碳中和导向的颠覆性技术创新与发展范式转型

　　中国社会科学院学部委员潘家华：碳中和既需要科学技术革命 也需要社会性的软技术变革

　　国家发改委环资司赵鹏高：碳达峰碳中和本质是发展问题，是广泛而深刻的系统性变革

　　省区市分站：(各省/自治区/直辖市各省会城市碳交易所，碳市场，碳平台)

　　华东【上海、山东济南、江苏南京、安徽合肥、江西南昌、浙江温州、福建厦门】

　　批准单位：中华人民共和国工业信息部 国家工商管理总局  指导单位：发改委 生态环境部 国家能源局 各地环境能源交易所