pg电子平台走近中国还是远离中国，是韩国社会和学术界这几年的一个热点话题。希望“拥抱”中国的，大部分是对中国相对了解的韩国进步派人士或与中国打交道比较多的。而保守派或者说亲美的那一方，则更多的是持怀疑态度，他们不相信价值观截然不同的中国，能为韩国的经济做出大的贡献。

　　当然，如今随着韩国的经济问题和战略困境愈发凸显，也逼着一些人脱离保守和进步的固有限制，开始加速思考应该如何与中国相处，这些人或许可以算得上是行动派。

　　韩国西江大学的名誉教授安世英，近期就在媒体上刊载了一篇评论文章，指出韩方有必要抓紧与中国接触，他说：“中国现在很孤独，即使以前亲华的伙伴，也在一个个离开。但韩国有必要首先去接触‘被孤立的大国’，解决冲突并达成合作。”

　　安世英其实早年也访问过几次中国，也曾呼吁中韩更紧密合作。他应该是相对知华的那类学术界人士，但从这番话看出来，近年他对中国的认知，或许更新得不太及时。

　　中国哪里被孤立了呢？如果一个国家被孤立，首先它和别国的贸易会降低甚至断绝。

　　这几年中国和世界主要经济体欧盟、美国、东盟等的经贸往来是确实受到了疫情的冲击，但判断“被孤立”还为时尚早。一些西方国家因为美国的要求，而控制了对华的高技术出口，但它们的产业界其实也没有那么情愿，一旦有机会，还是希望来中国找生意。

　　另外一个被用来说明中国“孤立”的证据，是跨国企业的外迁。科技巨头苹果公司是去印度生产手机了，但印度工厂的生产效率和配套产业链，还是远远不如中国，苹果未来会不会撤回中国，也是未知数。

　　反过来，这些年有很多跨国企业选择在中国建厂或投资，比如沙特阿美和德国巴斯夫等，这些也是查得到的公开新闻。在华的韩国企业里，可能确实淘汰了一批实力较弱的，大部分有竞争力的还是留在中国没有走，而且这两年也还有在中国新投资建厂的。

　　有些韩企被逼去了北美投资，但其实并不是因为那边更有利可图，而是政治因素，不去就会被美国政府打压，这点韩国人应该比我们更清楚。

　　最后一点，如果国家被孤立，外交上也必定是门前冷落的。但从调解沙特伊朗的多年恩怨，到欧亚以及南美洲多国政要访华来看，中国也不像被孤立的样子。

　　之前把“和中国脱钩”这个口号喊得最响的美国，其实也没有脱成。高官没有来中国访问，这倒并不是因为他们不想来，而是美方毫无诚意导致中国懒得搭理，所以来不成。

　　很快，中亚五国和中国的首次元首峰会也将要在西安举行，还有更多小国家和中国的来往，就完全数不清了。所以如果这种现状能叫做“被孤立”，大概孤立的概念需要改写一下了。

　　当然，考虑到这些访问基本都不会途经韩国，中外贸易往来也没什么需要到韩国中转的，韩国人不是太了解可能也正常。

　　这个安世英教授还认为，随着日本首相岸田文雄的回访，韩国、美国和日本之间，应对朝鲜核威胁的三边协调体系似乎正在形成。他觉得北京对这种亲美立场感到不舒服，说明“北京似乎并没有从历史中吸取宝贵的教训。”他说的所谓教训，是指“中国和苏联、朝鲜结盟时发展得不行，和美国韩国结盟时却繁荣起来”。

　　在熟悉中国现代史的我们看来，这又是另一种可笑的言论了，从抗美援朝战争开始到中美建交，对于中国来说更重要的任务，是建设稳固的国防和自主的工业体系。而后来我们的高速发展，其实是在安全顾虑得到解决的基础上，有条件拼经济，加入了全球化的浪潮而回归应有的历史地位。如果没有先解决安全问题，国家都没有了拿什么去繁荣？

　　用两个不同的阶段拿来评判，说明一些韩国学术界人士还是没有搞明白，自主强国发展该是一个什么样的历程。当然，韩国国情不同，没有机会体验这种经历。

　　安世英认为，韩国目前已经成为无可争议的中等国家，也加入了八国集团，不再是“遭受萨德报复的那个国家”了，所以要主动接触“孤独的大国”开展积极的经济外交。

　　不久前，中日韩财政部长在仁川开会，强调了三边合作的紧迫性。安世英认为，需要创造一种合作的氛围，让韩国的副总理带领一个经济代表团前往中国，并提议升级韩中自由贸易协定。他还指出，真正的三边外交的巅峰不是反美，而是“亲美”+“亲中”。这一点韩国应该学习法国总统马克龙的做法，在中美之间实现真正的平衡。

　　虽然对中国国情的认知有偏差，但在合作方面的意愿，这位安教授已经比很多韩国政界和学术人士强了。只有愿意谈，才能找到双方能接受的点pg电子平台，并且获得成果；也只有多到中国考察，才能更深入了解中国的情况，不是停留在媒体传达的二手消息之中。

　　至于维护好对美关系的同时，保持和中国的密切联系，也确实是韩国经济上（或许未来也包括安全上）仅有的出路。

　　但是想法虽好，实现起来可能还是有些难。就以安世英举的马克龙这个例子来说，法国和韩国的情况完全不同。法国没有美国驻军，法国也没有美国人经营渗透几十年、可以让官商两界都闻风丧胆的检察机构。

　　此外法国还有自主的核力量，而不像英国那样，潜射导弹都用的是美国的。所以韩国想和中国维持好关系，很可能是需要对国政进行大刀阔斧改革，是需要政治人物牺牲自己前途甚至生命为代价的，但如今未必有政治家敢于做出这样的决断。

　　这其实需要跳出保守或者进步这两个对立的阵营来看问题pg电子平台，为韩国国家整体利益考虑。这种阵营的撕裂，又何尝不是美国愿意看到的结果呢？

　　这就像把黑人和白人对立起来，大搞身份政治是一个道理，不同的是美国政府搞身份政治试图掩饰的是国内的阶级矛盾。而在国际上用这一套，就是希望让别国在党派恶斗中，忘记在当今的国际政治中其实也存在压迫阶级这回事。

　　当然，路不能因为不好走就不走了。韩国各界对中国的误读，也有一部分是因为美国营造的国际舆论环境，而韩国人主动对中国的了解又太少的缘故。

　　想要解决韩国自己的问题，就得看清当前的国际大势，穿透西方媒体唱衰中国的论调，自己去了解清楚本质。然后自主地决策pg电子平台，应该用什么样的态度和策略，对待中国这个不论在经济还是安全上都对韩国至关重要的邻居。返回搜狐，查看更多