pg电子平台中文自媒体圈流传出劲爆消息，一键开关30秒钟无痛离世，真还是假？安乐死今后可以一键自主操作吗？

　　2023年5月8日，中文社交媒体平台上，出现这样一条15秒的短视频。视频配有标题，称有这样一种新型技术，一键开关30秒钟无痛离开，已经在瑞士通过审批。视频中的文字，更是进一步解释说明，该技术将于2023年投入使用，并免费向大众开放。视频画面中，还配有一些图片，这种新技术的外形，貌似一个胶囊舱，尺寸能够容纳一个成年人平躺在里面，视频还展示了使用者躺在胶囊舱里，向人挥手告别的画面。

　　在这篇报道中，同时配有一张图片，这张图片，与中文自媒体帖文配图很相似，同时，我们也在一个叫“退出国际”的网站中，找到了关于Sarco的介绍，配图中也有一个胶囊舱的设计图。但是搜索至今，我们并未找到Sarco胶囊舱被使用的记录。

　　我们看到关于Sarco 最早的报道，能追溯到2017年一家澳大利亚媒体的报道，Sarco的发明人，菲利普·尼奇克也是澳大利亚人，但是为什么Sarco 要在瑞士通过审批上市呢？

　　网上对于对菲利普·尼奇克的介绍是，澳大利亚人，作家、医生和安乐死组织“退出国际”的创始人，有媒体称他“死亡博士”。

　　1996年，澳大利亚通过了《深陷绝症权利法案》后，菲利普·尼奇克申请成为了澳大利亚第一位合法执行安乐死的医生。他的首次实操是为一位饱受前列腺癌的66岁患者结束生命。但是由于对安乐死是否令杀人成为合法引发巨大争议，澳大利亚叫停了《深陷绝症权利法案》。这件事对菲利普·尼奇克造成了非常大的打击，他并不甘心停止“协助自杀”事业，成立了非营利组织“退出国际”，召集了上万名年老绝症和想自杀的会员。

　　2015年，该组织被澳大利亚告上法庭，菲利普·尼奇克的医师资质也被吊销。经此变故，菲利普·尼奇克不但没有停止安乐死宣传，反而更加执着，转身去往北欧。在北欧期间，他设计出了让安乐死更简化的氮气死亡舱，即安乐死胶囊舱。Sarco也不是第一款，此前他还设计了CoGen和Destiny等机器。

　　在Sarco的介绍中指出，它的设计考虑到三个方面。一是不需要专业的技能或帮助。二是不需要难以获取的药物。三是不需要医生帮助。那么如此简单操作的Sarco。那么它会不会像网传视频当中说的那样，已经获得了瑞士审批？

　　首先，我们找到的是一份声明。在瑞士资讯网发布的一篇题为Sarco自杀胶囊有望进入瑞士的报道开头，总编辑拉瑞莎·比勒尔写道，在这篇文章的原始版本中，错误地声称Sarco胶囊通过了法律审查，此信息是错误的，我们对这个误导性的标题和信息深表歉意。

　　采访了负责监管医疗产品的瑞士政府机构，对方表示并没有批准Sarco胶囊舱上市。

　　经过查证，我们证实了安乐死胶囊舱Sarco并没有在瑞士获得法律批准上市，这是因为一条错误的报道而引发的误传。

　　国际知名研究机构Statista指出，在世界范围内，只有少数几个国家将安乐死合法化。这家机构在2022年8月31日，整理了全球范围内协助自杀和安乐死合法化的情况做成了一张地图。其中荷兰、比利时和卢森堡、哥伦比亚、加拿大、西班牙。奥地利和新西兰这些国家允许安乐死。意大利和德国高等法院已经作出了支持安乐死的判决。目前安乐死合法化仍处于议会辩论进程中。

　　即使在瑞士、比利时、荷兰这些对待安乐死态度比较开放的国家，执行安乐死仍然需要遵循严格的审查和法律流程。

　　在瑞士现行法律规定中，直接主动安乐死将受到刑罚。协助自杀分为两种情况pg电子平台，如果是出于利己的目的协助他人自杀，会被处以5年监禁或罚款，而如果不被指控有自私动机就不会受到刑罚。只有间接主动安乐死和被动安乐死都是被允许的。在瑞士这样的法律规定下，一些安乐死组织就有可能合法地为他人提供协助自杀服务。一个叫DIGNITAS的一家瑞士非营利组织，在独立瑞士医生的支持下，为患有绝症或严重身体或精神疾病的成员，提供医生协助的自杀。该组织在先决条件中，列举了多项需要协助自杀的人要满足的条件。可以看出协助自杀的公益组织也会谨慎，根据法律条文的规定对需要安乐死的人提供服务。对比Sarco，一是不需要专业的技能或帮助，二是不需要难以获取的药物。三是不需要医生帮助。如此简单的操作，Sarco没有通过审批上市，就不足为奇了。

　　安乐死胶囊，不仅没有被瑞士审核通过上市，连它的发明人本身，也是一个备受争议的人物，现实中有人想去瑞士实现安乐死，其实除了严苛的审核流程，整体的费用也是非常昂贵的，远非普通人所能及。

　　2016年，BBC播出的纪录片《如何死亡：西蒙的抉择》。提供的数据显示：从2002年起，已有超过250名英国人前往瑞士寻求安乐死。平均花费为7000英镑。台湾省著名体育主播傅达仁，晚年饱受胰腺癌折磨，2018年6月7日，85岁的傅达仁选择在瑞士安乐死。花费300万新台币，而这还不是最高费用。协助自杀的收费，一般会按照过程消耗的时间和劳力来进行计算。也就是说安乐死的费用，通常因人而异。而安乐死机构，会根据会员的经济状况收取费用。经济条件好的成员会多付一些。

　　（二）网传加拿大政府出钱给穷人安乐死，是线月前后，中文网络中，开始流传一种说法。说加拿大扶贫办法：政府出钱给贫苦人士安乐死。其中一条贴文还说，协助一例自杀事件，只需花费纳税人的2327加币。据分析，截至2025年，C7法案将为加国政府省下近百亿医疗费用。贴文给出的信息来源，是美国福克斯新闻的主持人塔克·卡尔森。

　　我们进入福克斯官网，输入关键词，搜索：加拿大、减贫、安乐死。官网并未找到相关信息。但是在浏览官网信息中，我们发现一个细节，官网中的视频都是节目内容的节选，并不是完整的节目。也就是说官网上找不到，并不能证明卡尔森没说过这样的话。

　　经过一番搜索，我们在互联网档案（馆）中找到了完整的节目。也就是塔克·卡尔森主持的《塔克·卡尔森今夜秀》。根据中文互联网上的贴文出现的时间，我们对2022年6月前后的节目进行了检索。最终在2022年5月11日晚间5点档的节目中，找到了相关内容。完整的节目和广告的总时长是60分钟。在互联网档案馆中被截成了60段一分钟的片段。在第37分钟处，我们找到了目标新闻中的说法。

　　卡尔森在节目中提到了一个例子，一名俄亥俄州的妇女，被迫接受安乐死。因为她的住房补贴无法让她获得更好的住房条件，而她需要换房来避免她严重的过敏症。

　　卡尔森指责加拿大将穷人安乐死。其中一个证据，就是这个案例。节目显示这个案例引自一家名叫“观察家”的周刊。2022年4月30日，该媒体发表分析文章，标题是：为什么加拿大要对穷人实施安乐死？其中就提到了这位俄亥俄州的妇女。文章表示，虽然加拿大政府坚称协助自杀事关个人自主权，但它也着眼于财政利益。我们现在来看案件的当事人，加拿大究竟是什么法律？导致如此多媒体的抨击？

　　2022年4月14日，加拿大CTV NEWS报道了一个争议性的案件。索菲亚是一位51岁的安大略省妇女，患有慢性疾病，多重化学物质过敏症，被安大略省视为一种残疾。多伦多医生证实，清洁的空气环境会改善索菲亚的症状，她需要找到一处没有烟雾飘荡的居所。然而没有政府机构帮助她找到可负担得起的经济适用房。索菲亚选择了安乐死。温哥华城市新闻也报道了一名本地案例，玛德琳说她不想死，但如果财务情况无法改变。那么安乐死已成定局。

　　这些报道中我们能够看出，报道中的人物有一个共性。就是经济条件差，而且身患重疾。卡尔森所说的用安乐死来解决贫困，会不会是一种嘲讽呢？贴文中还有一条信息值得我们注意，那就是这个所谓的C-7法案。这个法案到底说了什么？加拿律当中，对于安乐死的规定到底是怎么样的？有没有像贴文当中表述的那样，针对穷人设定了安乐死的条文？

　　在加拿大，安乐死一直都是一个有争议的线年以前，加拿大刑法规定协助他人结束生命是犯罪行为。2016年6月17日，加拿大通过了C-14法案。允许符合条件的加拿大成年人申请安乐死。有资格（或将有资格）获得加拿大政府资助的医疗服务。年满18周岁且有能力做出健康决定。有严重且无法治疗的健康问题。自愿而非由于外部压力提出安乐死请求。在被告知姑息治疗等减轻痛的手段后，仍知情同意接受安乐死。其中，“严重且无法治疗健康问题”如下图所示：

　　2021年3月17日，加拿大又通过C-7法案，在C-14法案的基础上删除了最后一条关于死亡时间的条款。这一修改使得即使一个人的死亡并没有“可以合理预见”，他也可以接受安乐死，从而扩大了适用人群的范围。

　　加拿大确实曾出台减贫法，也公布过减贫策略，其中并没有与安乐死相关的信息。

　　声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。