pg电子平台3.同一个词，有时用了正确的炭字，有时又误加了石旁；只找到5例：glassycarbon玻璃化炭黑(正)

　　《英汉词汇》中，没有收“炭刷”一词，令人感到遗憾。《德汉词汇》[10]、《法汉词汇》[11]中，也发现类似情况，pg电子平台搞错的也极少。特别是把Konlenburste及charboncollecteur都分别正确地译为“炭刷”，不像《俄汉词汇》那样，在“炭”字上误加了石旁。这两本词汇，确有其高明之处。《辞海》[16]所收“炭刷”一词，写法也正确。

　　从以上的调查统计中不难看出：我国化学化工界历来重视炭、碳两宇的区别，可以说一丝不苟。在《化工刊物编辑出版手册》[17](1984)上列举的科技期刊常见69条错别字中，炭碳两字就占了两条，特别着重指出“炭素钢”中的“炭”是错字，应加石旁，“活性碳”中的“碳”也是错字，应把石旁去掉。化学化工界对这两个字的正确使用，十分重视，由此可见一斑。

　　“贪石”现象这里有一条明显的规律，我们称之为“贪石”现象，即在俄、英、德、法等《词汇》中，所有搞错的情况，几乎全是在少数表示材料的炭字上，pg电子平台误加了石旁。这种现象，在炭素行业中比较显著，如“碳块”、“碳纤维”、“热解碳”、“碳刷”、“碳电极”、“电碳”、“碳素”等等，pg电子平台常可以见到。所谓混乱，可以说几乎全是由于“贪石”引起的。贪食有损于健康，何况吃的是石头呢。从事化学化工的专业人员，在大学中对“碳”(carbon)这个字是很热悉的，因为要学习很多关于碳的化合物的知识。在解放前或解放初期，在湖大的炭素专业成立之前，表示材料的炭字在化学教学中用得并不多，只有煤炭、木炭、焦炭、丝炭之类，就英语来说，其名称分别为coal、charcal、coke、fusain，从字面上看，好象都与carbon无关。自然，对carbon这个字，不管它指的元素还是材料，就习惯地通通译为“碳”，因而就把国外的混乱引到我们的技术文件、学术报告、甚至教科书中去了。这也许就是“贪石”现象的原因之一吧。这种情况十分自然、无可厚非。但要搞炭素术语标准化，这是件极为严肃的事，却就非要有意的加以严格区别不可。