pg电子平台为了让除醛效果可视化，我们在实验室内放置复合木板，模拟家庭甲醛释放环境，并全天开窗通风，

　　监测数据发现，通风除醛有一定作用，但受限较多，首先是通风条件、其次是风速，当风速达到0.38，甲醛有明显的下降趋势，但风速值下降到0.3时，甲醛有轻微反弹现象，污染源还是持续挥发，说明无法从源头除醛。

　　按照实验的除醛速度，要想达到国家安全入住标准，可能需要开窗通风1-3年，不建议把开窗通风作为去除甲醛的主要手段。

　　很多新房都会放几盆绿萝，看身边的人都在用绿萝，很容易被带上节奏，事实上绿萝除醛到底有效吗？我们决定还原新房环境，以板材作为甲醛释放源，测试绿萝对甲醛的实际效果。

　　甲醛下降到一定程度之后，随着时间推移几乎不在下降了。另外在实际生活中也存在一定难度，因为一间15㎡的儿童房都需要40盆绿萝，才能使甲醛有一定的下降趋势。

　　为了深入各式除醛原理，增加实测的丰富性，我们在京东以：口碑、品质、热度、时效为前提下，分别拟定纳米矿晶、除醛果冻、甲醛清除剂等3个类型，6款产品进行全面监测对比。

　　实验根据产品使用说明，计算出空间内所需产品用量，在密闭空间内置放相同大小、同批次生产的密度板，24小时之后检测甲醛含量。

　　在24小时之内，仅E款F款达标，甲醛检测已合格，虽然在极短的时间里效果较明显，但除甲醛还需看其持续性，为了让研究更加深入，我们又把实验周期提升至90天，监测是否有反弹现象，以及持续降解的能力，最终以第90天的检测结果为实验结论。

　　周期提升至90天后，大部分产品只能做到表面除醛，都有不同程度反弹现象，仅F款能持续降解甲醛，实验证明其具有源头除醛效果，除醛表现最为稳定，甲醛含量远低国标入住标准0.08mg/m3。

　　据相关资料调研：部分除醛产品会对家具造成腐蚀，甚至导致其褪色或开裂，为此我们抽取4款产品，以家庭常用的复合板作为测试源，进行安全性全面实验，让大家更直观的解析除醛产品pg电子平台。

　　通过14天实验表明：3款产品均未造成褪色、腐蚀、开裂，但是也有例外，从图1中来看，C款对复合板造成不同程度的褪色，因其主要成分是二氧化氯，具有较强的氧化性，在安全性方面存在一定的风险。

　　通风除醛，只能对空气中游离态甲醛有效，针对家具类，或依附类甲醛效果甚微，因为甲醛的挥发时间长达3-15年，时间成本过高，所以通风除醛，无法做到从根源治理甲醛，通风更适用于辅助除醛。

　　绿萝除醛效果很有限，仅凭绿萝除甲醛，可以说效果微乎其微。当甲醛严重超标时，空气中的浓度超过了绿萝的承受能力，那么绿萝的效果如同摆设，并且绿萝除醛的使用数量较大，无法在生活中实际操作，这是我们最不推荐的除醛方式。

　　放置类产品对于除醛效果不是很理想，因其工作原理和通风原理较为相似，只能被动治理空气中游离甲醛，针对甲醛主要释放源（各类家具）无法深层治理，很容易出现反弹的情况；喷剂类产品虽然可以从源头治理甲醛，阻断释放源，但部分喷剂类产品会偷换概念，无法深层降解，经此次试验得出结论：F款斯麦林产品，积分指数第一名，其除醛稳定性最好，能有效从根源上清除甲醛，在配合上通风，效果会更加理想。

　　为验证此次实验报告的客观性，我们将综合排名最高的F款斯麦林，送往CMA（中国计量）进行除醛率鉴定，据CMA报告显示：斯麦林产品除醛率高达95%，其除醛效果稳定，无甲醛反弹现象，能有效从源头除醛，快速渗透甲醛分子，有效将甲醛分解成二氧化碳和水。

　　我是做甲醛上门治理的，在甲醛严重超标的情况下，我们也都会选择用源自俄罗斯的斯麦林原液治理~

　　斯麦林稳定性是公认的，采用俄罗斯联邦科学院分院技术，并且不反弹，这点比其他品牌就有优势

　　刘主任，除醛产品会对人体会造成危害吗？F款在实验的过程中有刺激性异味吗？比较担心化学问题？求解~~~

　　F款在试验过程中无色无味，而E款在实验过程中有香味，以及放置型产品都有香味，其实在产品中添加香精，是为了掩盖空气中刺激性异味，对于有香味的除醛产品，要特别注意，尽可能选择出厂原液进行除醛。