pg电子平台图：不少市民乐意花钱购买防疫用品，包括紫外线杀菌消毒器等，但有关产品成效多大，市民又是否了解？\大公报记者摄

　　疫情下，消毒成为市民生活一部分，消委会测试了市面上八款便携紫外线（UVC）杀菌消毒器，发现大部分消毒器杀菌效能均达97%以上，但抑制病毒表现则极悬殊。其中售498元的“essGee”，抑制甲型流感H1N1病毒的效能仅为14.97%。

　　消委会亦发现三款手持式和一款盒装样本属高危害级别，或会令人体皮肤或眼睛有不适反应，甚至是灼伤。

　　消委会的测试样本包括四款消毒盒及四款手持式消毒装置，声称来源地为中国或韩国，售价由220元至1480元不等。测试项目包括安全程度、杀菌及抑制病毒的效能。

　　测试结果显示，四款样本包括“inno3C”、“AMAZINGTHING”、“Lexu ma”及“59S”对付两种试验细菌的平均杀灭率都达或超过99.9%，杀菌表现理想pg电子平台。而“Prime Tech”的金黄葡萄球菌及克雷伯氏肺炎菌平均杀灭率亦分别达或超过99.94%及99.69%，表现不俗。其余三款样本包括“Hedonic”、“Momax”及“essGee”的杀菌表现则稍逊，对付两种试验细菌的平均杀灭率只有97.52%至98.93%，略低於其声称的杀菌效能。

　　抑制病毒表现方面，技术人员以甲型流感H1N1病毒作试验，评估样本抑制病毒活性的效率。消委会发现，八款消毒器表现悬殊，其中售价为498的“essGee”照射病毒10秒后，具感染性病毒数量的平均减幅只有14.97%。另有五款样本抑制H1N1病毒感染力的平均效能介乎72.10%至98.85%；只有中国製造、售价599元的“59S”，以及韩国製造、售价1480元的“Prime Tech”两款手持式消毒装置样本，可以减少H1N1病毒感染力超过99.99%。

　　消委会亦量度有效辐照量，发现四款样本，包括“AMAZINGTHING”﹑“59S”﹑“Prime Tech”及“Momax”属高危害级别，皮肤及眼睛於短时间暴露在该等产品的紫外线下pg电子平台，有机会引致灼伤或损害，时限最短的“Prime Tech”，若皮肤和眼睛暴露在该样本的紫外线秒，便可能超出建议安全上限。

　　消委会建议市民，便携紫外线杀菌消毒器只宜作辅助，不应过度依赖其杀菌消毒能力，使用稀释漂白水或浓度约75%的酒精消毒经常接触的物件，以及於触摸公共物件后，适当地洗手和使用酒精搓手液，都是预防病毒传播有效措施。